# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 As 1/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 As 1/2019
- Číslo jednací: 5 As 1/2019-25
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:5.As.1.2019.25
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 2. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Zájmová a profesní samospráva

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Kasační stížností ze dne 2. 1. 2019 se žalobce (dále "stěžovatel") domáhá zrušení shora označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 7. 5. 2018, č. j. 10.01-000140/18-009, pro nezaplacení soudního poplatku. S podáním kasační stížnosti stěžovatel nesplnil poplatkovou povinnost a požádal o osvobození od soudního poplatku.

[2] Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2019, č. j. 5 As 1/2019 - 8, bylo stěžovateli přiznáno osvobození od soudního poplatku ve výši 4500 Kč; současně byl vyzván, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy uhradil soudní poplatek ve výši 500 Kč. Dále byl vyzván, aby předložil plnou moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti dle § 105 odst. 2 s. ř. s. Stěžovatel byl řádně poučen o právních následcích nesplnění výzvy.

[3] Výzva byla stěžovateli řádně doručena dle přiložené doručenky dne 8. 2. 2019; lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula dne 23. 2. 2019; protože tento den připadl na sobotu, posouvá se konec lhůty k zaplacení soudního poplatku v souladu s § 40 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále "s. ř. s.") na pondělí 25. 2. 2019. Ve stanovené lhůtě stěžovatel poplatkovou povinnost nesplnil.

[4] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále  jen  zákon  o soudních poplatcích"), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této  lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

[5] Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem poplatek nezaplatil, Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit. Vzhledem k uvedenému je již bezpředmětné nesplnění podmínky povinného zastoupení dle § 105 odst. 2 s. ř. s.

[6] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s  §  120  s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 28. února 2019

JUDr. Lenka Matyášová
       předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AS-1/2019-25)