# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 Afs 90/2006

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 Afs 90/2006
- Číslo jednací: 5 Afs 90/2006-158
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2008:5.Afs.90.2006.158
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 7. 2008
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z přidané hodnoty

## Výrok

I. V řízení přerušeném usnesením ze dne 23. 4. 2007, č. j. 5 Afs 90/2006 - 138  s e   p o k r a č u j e .

II. Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .

III. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Kasační stížností ze dne 7. 12. 2005 se žalovaný (dále "stěžovatel") domáhal zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo zrušeno jeho rozhodnutí ze dne 3. 12. 2001, č. j. FŘ 9202/15/01, jakož i rozhodnutí Finančního úřadu pro Prahu 9 ze dne 24. 9. 2001, č. j. 195431/01/009513/5916 ve věci vrácení přeplatku na dani z přidané hodnoty za zdaňovací období duben 2001. Krajský soud přitom vycházel z judikatury Ústavního soudu (nálezy sp. zn. I. ÚS 544/02 ze dne 7. 4. 2005, sp. zn. III. ÚS 648/04 ze dne 28. 7. 2005), v nichž Ústavní soud vyslovil odlišný právní názor, který ve svém stanovisku Sst 2/2003-225 ze dne 29. 4. 2004 vyslovil k otázce nakládání s přeplatky u subjektů nacházejících se v konkursu Nejvyšší správní soud. Krajský soud vyslovil souhlasný názor s judikaturou Ústavního soudu, tedy že ustanovení § 14 odst. 1 písm. i) zákona o konkursu a vyrovnání je ve vztahu k § 64 odst. 2 věty první a druhé zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (dále "zákon o správě daní") speciálním. Není proto přípustné započtení přeplatku na nedoplatek u jiné daně v případě, kdy je na daňového dlužníka prohlášen konkurs.

Podáním ze dne 21. 7. 2008, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 7. 2008 vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

Podle ust. § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále "s. ř. s.") soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět

O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 60 odst. 3 ve spojení s ust. § 120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 30. července 2008

JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AFS-90/2006-158)