# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 Afs 84/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 Afs 84/2013
- Číslo jednací: 5 Afs 84/2013-10
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:5.Afs.84.2013.10
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 9. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - ostatní

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Shora uvedeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Plzni (dále jen "krajský soud") žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 10. 2011, č. j. MMP/182364/11.

Stěžovatel podal dne 8. 8. 2013 proti uvedenému rozsudku krajského soudu kasační stížnost. Současně s jejím podáním však neuhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 26. 8. 2013, č. j. 5 Afs 84/2013 - 5, vyzval, aby ve lhůtě 5 (pěti) dnů od doručení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.

Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatele doručena ve čtvrtek dne 12. 9. 2013. Poslední den lhůty tak připadá na úterý 17. 9. 2013, kdy také lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula. Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

Podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (ustanovení § 53 odst. 3, ustanovení § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 20. září 2013

JUDr. Lenka Matyášová
          předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AFS-84/2013-10)