# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 Afs 4/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 Afs 4/2013
- Číslo jednací: 5 Afs 4/2013-12
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:5.Afs.4.2013.12
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 2. 2013
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z příjmů

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 12. 2012, č. j. 31 Af 102/2011 -110, bylo zrušeno rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 14. 9. 2011, č. j. 5151/11-1100-602177 a věc byla vrácena žalovanému k dalšímu řízení. Výše citovaný rozsudek doručil Krajský soud v Hradci Králové dne 9. 1. 2013 Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem v Brně, Masarykova 31. Nejvyšší správní soud konstatuje, že s účinností od 1. 1. 2013 byla dle § 19 odst. 1 zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky, jednotlivá finanční ředitelství zrušena, a jejich právním nástupcem se ve smyslu § 7 písm. a) zákona č. 456/2011 Sb. ve spojení s § 69 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), stalo Odvolací finanční ředitelství se sídlem v Brně. Rozsudek krajského soudu napadl žalovaný (nyní stěžovatel) Odvolací finanční ředitelství, se sídlem v Brně, Masarykova 31, včas podanou kasační stížností. Podáním ze dne 31. 1. 2013 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.

Podle § 47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než  o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ř. s. a řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 20. února 2013

JUDr. Ludmila Valentová
          předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AFS-4/2013-12)