# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 Afs 35/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 Afs 35/2025
- Číslo jednací: 5 Afs 35/2025-13
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:5.Afs.35.2025.13
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 3. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z přidané hodnoty

## Text rozhodnutí

5 Afs 35/2025 -
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: SWH Production s.r.o., se sídlem Netřebská 277/42, Ruzyně, Praha 6, zast. Mgr. Markem Čermákem, advokátem, se sídlem Vrchlického 634, Roztoky, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2025, č. j. 10 Af 12/202459,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Kasační stížností se žalobce (dále "stěžovatel") domáhal zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze. Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nesplnil poplatkovou povinnost, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 25. 2. 2025, č. j. 5 Afs 35/20257, k úhradě soudního poplatku, k čemuž mu stanovil lhůtu 15 dnů. Výzva, ve které byl stěžovatel srozuměn s právními důsledky nesplnění poplatkové povinnosti, byla do datové schránky advokáta stěžovatele doručena dne 27. 2. 2025; lhůta ke splnění poplatkové povinnosti uplynula dne 14. 3. 2025. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil.

[3] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, "nebylli poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží." Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

[4] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 20. března 2025

JUDr. Lenka Matyášová
           předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AFS-35/2025-13)