# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 Afs 3/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 Afs 3/2025
- Číslo jednací: 5 Afs 3/2025-20
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:5.Afs.3.2025.20
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 2. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z přidané hodnoty

## Text rozhodnutí

5 Afs 3/2025 - 21
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr.  Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: Capital Advisors s.r.o., se sídlem Lublaňská 12, Praha, zast. JUDr. Radimem Hanákem Ph.D., advokátem se sídlem Pujmanové 25, Praha, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se Masarykova 31, Brno, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2024, č. j. 18 Af 7/2024-44,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora uvedené věci dne 3. 1. 2025 kasační stížnost žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 5. 2024, č. j. 14780/24/5300-22442-710990.

[2] Stěžovatelka společně s podáním kasační stížnosti neuhradila soudní poplatek za její podání. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 15. 1. 2025, č. j. 5 Afs 3/2025-10, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti. K zaplacení soudního poplatku soud stěžovatelce stanovil v souladu s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), přiměřenou lhůtu 15 dnů. Stěžovatelka byla o následcích nesplnění výzvy ve výše označeném usnesení řádně poučena.

[3] Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatelky v pondělí dne 20. 1. 2025. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula v úterý dne 4. 2. 2025.

[4] Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatelka ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradila. Zdejšímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), zastavit.

[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 20. února 2025

JUDr. Viktor Kučera
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AFS-3/2025-20)