# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 5 Afs 144/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 5 Afs 144/2022
- Číslo jednací: 5 Afs 144/2022-10
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:5.Afs.144.2022.10
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 6. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z přidané hodnoty

## Text rozhodnutí

5 Afs 144/2022 -
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Potamos CZ s. r. o., se sídlem Bubenská 943/8a, 170 00 Praha 7, zast. JUDr. Filipem Seifertem, MBA, advokátem, se sídlem Na Florenci 1332/23, Praha 2, proti žalovanému: Finanční úřad pro hlavní město Prahu, se sídlem Štěpánská 28, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2022, č. j. 5 Af 60/2015 - 64,

t a k t o:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 16. 5. 2022 blanketní kasační stížnost žalovaného (dále jen "stěžovatel") směřující proti v záhlaví označenému rozhodnutí Městského soudu v Praze.

[2] Vzhledem k tomu, že kasační stížnost nesplňovala všechny náležitosti podle § 106 odst. 1 s. ř. s., vyzval Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 5. 2022, č. j. 5 Afs 144/2022 -  6, stěžovatele k odstranění nedostatků kasační stížnosti spočívajících v absenci důvodů stížnosti a petitu. Stěžovatel byl povinen kasační stížnost ohledně těchto náležitostí doplnit ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení (§ 106 odst. 3 s. ř. s.).

[3] Usnesení bylo do datové schránky stěžovatele doručeno dne 19. 5. 2022; lhůta k doplnění kasační stížnosti uplynula dne 19. 6. 2022 (srov. § 40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatel kasační stížnost ve stanovené lhůtě nedoplnil, ani nepožádal o prodloužení této lhůty.

[4] Z důvodu neodstranění vad kasační stížnosti ve stanovené lhůtě tak není možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 37 odst. 5, § 106 odst. 3 a § 120 s. ř. s. odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 28. června 2022
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/5-AFS-144/2022-10)