# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 Azs 548/2004

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 Azs 548/2004
- Číslo jednací: 4 Azs 548/2004-58
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2005:4.Azs.548.2004.58
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 3. 2005
- Datum zveřejnění: 25. 8. 2026
- Klíčová slova: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

## Výrok

I.  Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III.   Zástupci stěžovatele, JUDr. Jiřímu Macháčkovi,   s e   p ř i z n á v á   odměna za zastupování ve výši 1075 Kč, která mu bude vyplacena Nejvyšším správním soudem do 30-ti ode dne právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

Žalobce (dále jen "stěžovatel") podanou kasační stížností napadá shora označené usnesení Městského soudu v Praze, kterým byl zamítnut návrh na ustanovení zástupce žalobci, a kterým byla odmítnuta žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 20. 3. 2003, č. j. OAM-1215/VL-10-P13-2001. Tímto rozhodnutím nebyl stěžovateli udělen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2, resp. § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu) a současně bylo vysloveno, že na stěžovatele se nevztahuje překážka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 tohoto zákona.

Stěžovatel současně požádal  o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

Městský soud v Praze předložil dne 20. 12. 2004 kasační stížnost k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Nejvyšší správní soud poučil dne 18. 1. 2005 účastníky řízení o složení senátu Nejvyššího správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán věc projednat a rozhodnout, a rovněž o možnosti namítnout podjatost soudce. Účastníci řízení podjatost soudců ani jiných osob nenamítli.

Podáním doručeným Městskému soudu v Praze dne 3. 3. 2005, které bylo postoupeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 3. 2005, stěžovatel požádal o zastavení azylového řízení. Výslovně v žádosti uvedl "Podal jsem žalobu proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR. Tímto podáním bych chtěl vzít žalobu zpět. Z rodinných důvodů mockrát prosím zastavit řízení (Stopazyl). Za kladné vyřízení této žádosti předem děkuji. Tímto podáním vzdávám odkladný účinek."

Nejvyšší správní soud za této situace, kdy bylo již vedeno řízení o kasační stížnosti, vyzval stěžovatele přípisem ze dne 9. 3. 2005, aby upřesnil, zda chce vzít zpět žalobu, o níž bylo již pravomocně rozhodnuto, nebo zda má na mysli zpětvzetí kasační stížnosti. K tomu stěžovatel svým podáním ze dne 21. 3. 2005 Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že "Tímto podáním bere svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Navrhuje soudu, aby řízení o této kasační stížnosti zastavil."

Za této procesní situace, již nemá Nejvyšší správní soud za pochyb, že vůle stěžovatele směřuje k zastavení řízení o kasační stížnosti a stěžovatel bere zpět kasační stížnost, včetně žádosti o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

Poněvadž projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů ("s. ř. s.")  za použití § 120 s. ř. s., řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení zastaveno.

Vzhledem k tomu, že zástupce stěžovatele, JUDr. Jiří Macháček, byl ustanoven soudem, přiznal Nejvyšší správní soud podle § 35 odst. 7 a § 60 odst. 1 v návaznosti na § 120 s. ř. s. označenému zástupci za zastupování v řízení o kasační stížnosti odměnu, a to v celkové výši 1075 Kč, sestávající se z odměny dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za jeden úkon právní služby [á 1 000 Kč - § 11 odst. 1 b) ve spojení s § 9 odst. 3 písm. f) cit. vyhlášky] a jednoho režijního paušálu (á 75 Kč - § 13 odst. 3 téže vyhlášky).

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u    opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 31. března 2005

JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AZS-548/2004-58)