# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 Azs 445/2004

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 Azs 445/2004
- Číslo jednací: 4 Azs 445/2004-57
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2005:4.Azs.445.2004.57
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 3. 2005
- Datum zveřejnění: 25. 8. 2026
- Klíčová slova: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační
  stížnosti.

## Odůvodnění

Žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") podanou kasační stížností napadá shora označený rozsudek Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 9. 1. 2004, č. j. OAM-6492/VL-10-04-2003. Tímto rozhodnutím byla žádost stěžovatelky o udělení azylu zamítnuta jako zjevně nedůvodná podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).

Stěžovatelka současně požádala o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

Krajský soud v Ostravě předložil dne 27. 10. 2004 věc k rozhodnutí o kasační stížnosti Nejvyššímu správnímu soudu. Nejvyšší správní soud poučil dne 22. 11. 2004 účastníky řízení o složení senátu Nejvyššího správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán věc projednat a rozhodnout, a rovněž o možnosti namítnout podjatost soudce. Účastníci řízení podjatost soudců ani jiných osob nenamítli.

Podáním, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne 17. 2. 2005, vzala stěžovatelka, zastoupená výše uvedeným právním zástupcem, svou kasační stížnost zpět, jakož i návrh na přiznání odkladného účinku této kasační stížnosti.

Poněvadž projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů ("s. ř. s.") za použití § 120 s. ř. s., řízení zastavil.

Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, podle ustanovení § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u    opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 9. března 2005

JUDr. Marie Turková
                 předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AZS-445/2004-57)