# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 Azs 252/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 Azs 252/2021
- Číslo jednací: 4 Azs 252/2021-28
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:4.Azs.252.2021.28
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 11. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Dne 29. 7. 2021 obdržel Nejvyšší správní soud kasační stížnost žalobce (dále jen "stěžovatel") proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2021, č. j. 13 Az 12/2021  32. Jím byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí uvedenému v záhlaví tohoto usnesení, kterým žalovaný zastavil řízení o udělení mezinárodní ochrany pro nepřípustnost žádosti žalobce. V kasační stížnosti stěžovatel rovněž požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů, avšak Nejvyšší správní soud tuto žádost zamítl usnesením ze dne 25. 8. 2021, č. j. 4 Azs 252/2021  21, jímž také vyzval stěžovatele k předložení plné moci udělené advokátovi, nebo k doložení toho, že on sám má vysokoškolské právnické vzdělání. Ke splnění této povinnosti mu soud stanovil lhůtu 30 dnů od doručení usnesení a poučil jej o následcích nevyhovění této výzvě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 30. 8. 2021.

[2] Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), stěžovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, máli stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Toto ustanovení tedy stanoví povinné právní zastoupení (nebo vlastní právní vzdělání) jako nezbytnou podmínku řízení o kasační stížnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel navzdory výzvě soudu nedoložil splnění této podmínky, musel soud kasační stížnost odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., podle nějž nestanovíli tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsouli splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. Toto ustanovení se v souladu s § 120 s. ř. s. uplatní i v řízení o kasační stížnosti.

[3] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti vychází ze znění § 120 a § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AZS-252/2021-28)