# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 80/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 80/2022
- Číslo jednací: 4 As 80/2022-24
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:4.As.80.2022.24
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 4. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Služební poměr

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti  se zastavuje.
II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Krajský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu žalobce proti tamtéž uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí ředitele Krajského ředitelství policie Středočeského kraje ve věcech služebního poměru ze dne 9. 2. 2018, č. 442/2018, kterým byl žalobce odvolán ze služebního místa vrchního inspektora školního policejního střediska Krajského ředitelství policie Středočeského kraje podle § 25 odst. 1 písm. a) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů a ke dni 1. 10. 2017 byl ustanoven podle § 20 odst. 1 písm. a) téhož zákona na služební místo vrchního inspektora obvodního oddělení Kladno Kročehlavy, územního odboru Kladno, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje s místem služebního působiště v Kladně.

[2] Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále též "stěžovatel") kasační stížnost.

[3] Dříve, než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět podáním ze dne 31. 3. 2022.

[4] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět.

[5] Poněvadž projev vůle stěžovatele, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatel zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

[6] O náhradě nákladů řízení bylo za použití ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-80/2022-24)