# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 63/2020

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 63/2020
- Číslo jednací: 4 As 63/2020-30
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2020:4.As.63.2020.30
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 3. 2020
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce se návrhy označenými jako správní žaloba u Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud") domáhal v řízeních vedených pod sp. zn. 31 A 203/2019, sp. zn. 31 A 204/2019, sp. zn. 31 A 3/2020, sp. zn. 31 A 8/2020, sp. zn. 31 A 9/2020, sp. zn. 31 A 10/2020, sp. zn. 31 A 11/2020, sp. zn. 31 A 14/2020, sp. zn. 31 A 15/2020, sp. zn. 31 A 16/2020, zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 10. 2019, č. j. 9 As 271/2019 - 9, ze dne 3. 10. 2019, č. j. 9 As 265/2019 - 10, ze dne 17. 10. 2019, č. j. 7 As 302/2019 - 9, ze dne 25. 10. 2019, č. j. 5 As 340/2019 - 9, ze dne 25. 10. 2019, č. j. 5 As 328/2019 - 9, ze dne 23. 10. 2019, č. j. 4 As 396/2019 - 32, ze dne 30. 10. 2019, č. j. 3 As 356/2019 - 12, ze dne 30. 10. 2019, č. j. 3 As 358/2019 - 12, ze dne 24. 10. 2019, č. j. 10 As 345/2019 - 11, a ze dne 24. 10. 2019, č. j. 10 As 347/2019 - 12.
[2] Krajský soud v záhlaví označeným usnesením věci vedené u něj pod sp. zn. 31 A 203/2019, sp. zn. 31 A 204/2019, sp. zn. 31 A 3/2020, sp. zn. 31 A 8/2020, sp. zn. 31 A 9/2020, sp. zn. 31 A 10/2020, sp. zn. 31 A 11/2020, sp. zn. 31 A 14/2020, sp. zn. 31 A 15/2020, sp. zn. 31 A 16/2020 spojil ke společnému řízení pod sp. zn. 31 A 203/2019 a současně žaloby odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[3] Žalobce (dále jen "stěžovatel") nyní brojí proti usnesení krajského soudu ze dne 28. 1. 2020 č. j. 31 A 203/2019 - 9 kasační stížností a domáhá se jeho zrušení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení. Ačkoliv stěžovatel v kasační stížnosti uvádí, že napadá "usnesení ČR-Krajského soudu v Brně č. j. 31 A 9/2020 - xx ze dne 28. 1. 2020", z obsahu kasační stížnosti je zjevné, že napadá právě v záhlaví označené usnesení.
[4] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydaná v soudním řízení (zde usnesení Nejvyššího správního soudu, která stěžovatel napadl "žalobami" ve správním soudnictví) nejsou rozhodnutími správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
[5] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.

[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-63/2020-30)