# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 52/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 52/2026
- Číslo jednací: 4 As 52/2026-40
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:4.As.52.2026.40
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 5. 2026
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně se u Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud") domáhala ochrany před několika nezákonnými zásahy žalovaného.

[2] Krajský soud ve věci rozhodl rozsudkem ze dne 26. 2. 2026, č. j. 31 A 21/2025-75.

[3] Dne 16. 3. 2026 žalobkyně (dále též "stěžovatelka") podala proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost.

[4] Nejvyšší správní soud (dále jen "NSS") nejprve zkoumal, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v takovém případě může být věcně projednána.

[5] Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.

[6] NSS ze spisu krajského soudu ověřil, že rozsudek krajského soudu byl doručen zástupci stěžovatelky v pátek dne 27. 2. 2026, a to přihlášením do datové schránky. Shodné datum doručení rozsudku krajského soudu ostatně stěžovatelka uvádí v posuzované kasační stížnosti i v jejím doplnění.

[7] NSS konstatuje, že posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti proti rozsudku krajského soudu byl pátek 13. 3. 2026 (§ 40 odst. 2 s. ř. s., viz např. usnesení NSS ze dne 25. 9. 2003, č. j. 5 Afs 13/2003-58, č. 57/2004 Sb. NSS). Jelikož stěžovatelka podala kasační stížnost až v pondělí 16. 3. 2026, stalo se tak po uplynutí lhůty, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 106 odst. 2 poslední věta s. ř. s.). NSS proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl jako opožděnou.

[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-52/2026-40)