# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 5/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 5/2013
- Číslo jednací: 4 As 5/2013-14
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:4.As.5.2013.14
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 3. 2013
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Pobyt cizinců

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e.

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Žalobce (dále jen "stěžovatel") se kasační stížností domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2013, č. j. 4 A 76/2012 - 26, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 5. 9. 2012, č. j. CPR-8484/ČJ-2012-9CPR-V237. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla odvolání žalobce a potvrdila rozhodnutí Policie České republiky, Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy, odboru cizinecké policie, oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort ze dne 29. 6. 2012, č. j. KRPA-83383/ČJ-2012-000022, kterým bylo stěžovateli podle § 119 odst. 1 písm. b) bod 1 v souběhu s § 119 odst. 1 písm. c) bod 1, 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky uloženo správní vyhoštění a stanovena doba, po kterou nelze cizinci umožnit vstup na území členských států Evropské unie na dobu jednoho roku.

V přípise ze dne 6. 3. 2013 doručenému Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím datové schránky stěžovatel uvedl: "Dne 04. 02. 2013 podal výše uvedený stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce kasační stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 01. 2013, č. j.: 4 A 76/2012 - 26. Dnešního dne stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce bere tuto svou kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět."

Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.") může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. V takovém případě soud dle § 47 písm. a) s. ř. s. řízení usnesením zastaví.

Jelikož stěžovatel vzal svou kasační stížnost zcela zpět v souladu s § 37 odst. 4 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto dle § 47 písm. a) s. ř. s. použitým přiměřeně podle § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

Vzhledem k tomu, že řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 13. března 2013

JUDr. Dagmar Nygrínová
                             předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-5/2013-14)