# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 344/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 344/2019
- Číslo jednací: 4 As 344/2019-10
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:4.As.344.2019.10
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 9. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce podal u Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci (dále jen "krajský soud") žalobu proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 5. 2015, č. j. 1 Co 14/2019 - 155. Krajský soud shora označeným usnesením žalobu odmítl pro absenci podmínky řízení ve smyslu § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Uzavřel, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. 1 Co 14/2019 - 155 nepředstavuje rozhodnutí správního orgánu podle § 4 odst. 1 s. ř. s., a tudíž nedovodil svoji pravomoc rozhodovat o žalobě proti takovému rozhodnutí.

[2] Žalobce (dále jen "stěžovatel") nyní brojí proti v záhlaví uvedenému usnesení krajského soudu kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.

[3] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které stěžovatel napadl "žalobou" ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.

[4] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.

[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-344/2019-10)