# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 232/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 232/2023
- Číslo jednací: 4 As 232/2023-8
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:4.As.232.2023.8
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 7. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením podle § 46 odst. 2 zákona č. 150/2002, soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), odmítl žalobu žalobce na ochranu před "nezákonným zásahem žalovaného", neboť žalobce žalobou napadá neurčený postup soudce, jenž měl v rámci své rozhodovací činnosti zasáhnout do jeho osobnostních práv a způsobit mu újmu na zdraví, jejíž náhrady se žalobce rovněž domáhá.

[2] Proti tomuto usnesení podal žalobce (dále též "stěžovatel") kasační stížnost.

[3] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Úkony soudců v soudním řízení (jako blíže nespecifikovaný "zásah" soudce, který stěžovatel napadl "žalobou" ve správním soudnictví) nemohou být jednáním správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví. Nadto je zjevné, že podání stěžovatele má povahu zneužití práva na přístup k soudu, kdy hromadně podávanými prefabrikovanými "žalobami" s identickým obsahem, které neobsahují žádné konkrétní okolnosti týkající se stěžovatele, "vyrábí" stovky soudních řízení, která pak dále zmnožuje podáváním opravných prostředků. Stěžovateli tak zjevně jde pouze o samoúčelné zvýšení zatížení soudů a obtěžování "žalovaných" soudců. Takové jednání stěžovatele nemůže požívat žádné právní ochrany.

[4] Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je na místě kasační stížnost odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona. Nejvyšší správní soud proto již nerozhodoval o žádostech stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti, neboť by to bylo v shora popsané situaci zcela nadbytečné.

[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-232/2023-8)