# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 208/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 208/2023
- Číslo jednací: 4 As 208/2023-16
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:4.As.208.2023.16
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 7. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobou na ochranu před nezákonným zásahem "orgánu státní moci" se žalobce domáhal ochrany proti údajnému zásahu žalované "při výkonu funkce v orgánu státní moci" spočívajícího v zásahu do jeho osobnostních práv, způsobení mu újmy na zdraví, jejíž náhrady ve výši 660.000 Kč se také domáhal, a zároveň měl být diskriminován.
[2] Městský soud v Praze (dále jen "městský soud") v záhlaví označeným usnesením (dále jen "napadené usnesení") žalobcovu žalobu odmítl podle § 46 odst. 2 s. ř. s., neboť shledal, že věc nespadá do pravomoci správních soudů a k jejímu projednání a rozhodnutí jsou povolány soudy v občanském soudním řízení. Současně stěžovatele poučil, že ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci napadeného usnesení může svoji žalobu uplatnit u místně příslušného okresního (obvodního) soudu.
[3] Žalobce (dále jen "stěžovatel") nyní brojí proti napadenému usnesení včasnou kasační stížností. V ní požádal o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti a o osvobození od soudních poplatků za toto řízení.
[4] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 22. 6. 2023, č. j. 4 As 208/202310 stěžovatelovu žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl a současně stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení daného usnesení zaplatil soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti.
[5] Uvedené usnesení bylo doručeno do vlastních rukou stěžovatele dne 28. 6. 2023. Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovateli plynout dne 29. 6. 2023 a uplynula dne 13. 7. 2023 (čtvrtek). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil.
[6] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebylli poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[7] Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-208/2023-16)