# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 182/2024

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 182/2024
- Číslo jednací: 4 As 182/2024-38
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:4.As.182.2024.38
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 11. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II.  Žádný z účastníků ani osoba zúčastněná na řízení   nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III.  Osobě zúčastněné na řízení se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4.000 Kč, která bude vyplacena k rukám jejího zástupce Mgr. Luďka Šikoly, advokáta se sídlem Ovocný trh 1096/8, Praha 1, z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Osoba zúčastněná na řízení (dále jen "stěžovatelka") kasační stížností napadla rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci, kterým bylo zrušeno v záhlaví uvedené rozhodnutí právního předchůdce žalovaného ve věci vyloučení odkladného účinku odvolání.

[2] V souladu s dispoziční zásadou, kterou je správní soudnictví vedeno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje předmětem řízení, a proto může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [§ 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.")]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení usnesením zastaví.

[3] Podáním ze dne 5. 11. 2025 vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[4] Nejvyšší správní soud rozhodl o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. Bylo-li řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. To platí i pro stěžovatelku, která, byť měla v řízení o žalobě postavení osoby zúčastněné na řízení, byla účastnicí řízení o kasační stížnosti (§ 105 odst. 1 s. ř. s.).

[5] Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů "[s]oud vrátí z účtu soudu i zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním". Vzhledem k tomu, že stěžovatelka zaplatila soudní poplatek ve výši 5.000 Kč, Nejvyšší správní soud jí vrací tento poplatek snížený o 20 %, tedy 4.000 Kč. Uvedená částka bude stěžovatelce podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vrácena ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení, a to k rukám jejího zástupce.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-182/2024-38)