# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 182/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 182/2023
- Číslo jednací: 4 As 182/2023-36
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:4.As.182.2023.36
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 8. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Krajský soud v Praze výše nadepsaným usnesením odmítl žalobu, kterou žalobce napadl rozhodnutí ze dne 24. 4. 2023, č. j. 054892/2023/KUSK. Jím žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil usnesení tajemníka Městského úřadu Dobříš ze dne 28. 2. 2023, č. j. MDOB 15670/2023/Hor., kterým bylo rozhodnuto o žalobcem vznesených námitkách podjatosti úředních osob. Proti tomuto usnesení krajského soudu podal žalobce (dále jen "stěžovatel") včasnou kasační stížnost.

[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 6. 2023, č. j. 4 As 182/202327, zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a vyzval jej, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost. Současně stěžovatele poučil, že nebudeli poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 296/2017 Sb. (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."). Soud stěžovatele také poučil, že řízení nezastaví, jeli tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by mu mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek dosud zaplatit.

[3] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 23. 6. 2023. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak uplynula v pondělí 10. 7. 2023. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.

[4] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí za každého stěžovatele 5.000 Kč).

[5] Ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí lhůty určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud řízení zastaví.

[6] Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon.

[7] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil. Proto Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona a § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.

[8] Závěrem k podání stěžovatele ze dne 4. 7. 2023 Nejvyšší správní soud uvádí, že žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků zamítl shora uvedeným usnesením z důvodu její zjevné neúspěšnosti. Skutečnosti týkající se aktuálních nepříznivých osobních a majetkových poměrů stěžovatele uvedené ve zmíněném podání pak na závěrech Nejvyššího správního soudu formulovaných ve jmenovaném usnesení nemohly ničeho změnit. Jinak řečeno, se Nejvyšší správní soud v důsledku zjevné neúspěšnosti žádosti blíže nezabýval osobními a majetkovými poměry stěžovatele. Proto ani nově uvedené skutečnosti ohledně finančních poměrů stěžovatele nemohly odůvodnit nové kladné rozhodnutí o jeho žádosti o osvobození od soudních poplatků.

[9] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byloli toto řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-182/2023-36)