# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 172/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 172/2022
- Číslo jednací: 4 As 172/2022-19
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:4.As.172.2022.19
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 7. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Životní prostředí - ostatní

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Osoby zúčastněné na řízení I), II) a III)  nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Krajský úřad Středočeského kraje (dále jen "krajský úřad") rozhodnutím ze dne 3. 8. 2021, č. j. 035295/2021/KUSK OŽP/Kot, sp. zn. SZ_035295/2021/KUSK/17, v souladu s § 19a odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), vydal 7. změnu integrovaného povolení ze dne 3. 10. 2016, č. j. 108014/2016/KUSK OŽP/Dvo, v souvislosti s ohlášením osoby zúčastněné na řízení I) mj. o navýšení kapacity stávajících šesti hal pro výkrm brojlerů z celkem 166 200 kusů na celkem 252 000 kusů brojlerů a výstavby tří nových hal o souhrnné kapacitě 152 000 kusů brojlerů.
[2] Žalovaný v záhlaví označeným rozhodnutím (dále jen "napadené rozhodnutí") zamítl odvolání žalobce proti rozhodnutí krajského úřadu a toto rozhodnutí potvrdil.
[3] Krajský soud v Praze (dále jen "krajský soud") v záhlaví označeným rozsudkem (dále jen "napadený rozsudek") jako nedůvodnou zamítl žalobu žalobce, kterou se domáhal zrušení napadeného rozhodnutí.
[4] Žalobce (dále jen "stěžovatel") nyní brojí proti napadenému rozsudku kasační stížností. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 6. 2022, č. j. 4 As 172/2022 - 11, mimo jiné vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.
[5] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele dne 27. 6. 2022 (viz doručenka na čl. 12 spisu Nejvyššího správního soudu). Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovateli plynout dne 28. 6. 2022 a uplynula dne 12. 7. 2022 (úterý). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil.
[6] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[7] Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti mezi účastníky rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[9] O nákladech řízení osob zúčastněných na řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 5 s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Těmto osobám soud v řízení o kasační stížnosti neuložil žádnou povinnost, v souvislosti s jejímž plněním by jim jakékoliv náklady řízení vznikly a nejsou zde ani důvody zvláštního zřetele hodné, pro něž by bylo možno těmto osobám náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti přiznat. Nejvyšší správní soud tedy rozhodl, že osoby zúčastněné na řízení I), II) a III) právo na náhradu nákladů tohoto řízení nemají.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-172/2022-19)