# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 160/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 160/2026
- Číslo jednací: 4 As 160/2026-22
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:4.As.160.2026.22
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 9. 2026
- Datum zveřejnění: 18. 9. 2026
- Klíčová slova: Právo na informace

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce se u Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud") domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného vydaného ve věci poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

[2] Krajský soud žalobu odmítl usnesením ze dne 30. 7. 2026, č. j. 29 A 91/2024217.

[3] Dne 14. 8. 2026 žalobce (dále též "stěžovatel") podal proti usnesení krajského soudu kasační stížnost.

[4] Nejvyšší správní soud (dále jen "NSS") poté, co mu byl krajským soudem předložen jeho soudní spis, zkoumal, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v takovém případě může být věcně projednána.

[5] Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, byloli podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanovíli tento zákon jinak.

[6] NSS ze spisu krajského soudu ověřil, že usnesení krajského soudu bylo doručeno stěžovateli ve čtvrtek dne 30. 7. 2026, a to přihlášením do datové schránky.

[7] NSS konstatuje, že posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti proti usnesení krajského soudu byl čtvrtek 13. 8. 2026 (§ 40 odst. 2 s. ř. s., viz např. usnesení NSS ze dne 25. 9. 2003, č. j. 5 Afs 13/200358, č. 57/2004 Sb. NSS). Jelikož stěžovatel podal kasační stížnost až v pátek 14. 8. 2026, stalo se tak po uplynutí lhůty, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 106 odst. 2 poslední věta s. ř. s.). NSS proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl jako opožděnou. Za této situace se tak již nezabýval stěžovatelovou žádostí o osvobození od soudních poplatků.

[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-160/2026-22)