# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 148/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 148/2023
- Číslo jednací: 4 As 148/2023-18
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:4.As.148.2023.18
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 5. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Zemědělství, myslivost a rybářství

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 4. 10. 2021, č. j. KK/4314/ZZ/214 (dále jen "napadené rozhodnutí"), zamítl odvolání žalobců a) a b) a potvrdil rozhodnutí Magistrátu města Karlovy Vary, odboru životního prostředí ze dne 1. 7. 2021, č. j. 613/OŽP/19107, kterým bylo rozhodnuto v části A. o změně hranice společenstevní honitby Kojšovice a vlastní honitby Čerťák podle § 31 odst. 4 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, vyplývající ze změn vlastnictví k honebním pozemkům, o kterou požádali jejich vlastníci dne 24. 1. 2019 a 28. 1. 2019, a v části B. o návrhu na vyrovnání hranic honiteb podle § 31 odst. 1 a 2 zákona o myslivosti, o kterou požádala společnost Lesy České republiky, s. p.
[2] Krajský soud v Plzni (dále jen "krajský soud") v záhlaví označeným rozsudkem (dále jen "napadený rozsudek") vzal na vědomí zpětvzetí žaloby učiněné žalobkyní b) a žalobu žalobce a) zamítl.
[3] Žalobce a) (dále jen "stěžovatel") nyní brojí proti napadenému rozsudku včasnou kasační stížností.
[4] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 20. 4. 2023, č. j. 4 As 148/20238, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.
[5] Uvedené usnesení kasačního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele dne 24. 4. 2023. Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovateli plynout dne 25. 4. 2023 a uplynula dne 9. 5. 2023 (úterý). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil.
[6] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebylli poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[7] Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-148/2023-18)