# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 119/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 119/2026
- Číslo jednací: 4 As 119/2026-50
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:4.As.119.2026.50
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 9. 2026
- Datum zveřejnění: 17. 9. 2026
- Klíčová slova: Ochrana spotřebitele

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III.  Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4.000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Ústřední inspektorát žalovaného zamítl odvolání žalobce proti rozhodnutí Inspektorátu České obchodní inspekce pro Jihomoravský a Zlínský kraj, který uložil žalobci pokutu za několik přestupků podle § 24 odst. 7 písm. l) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění účinném do 12. 12. 2024. Proti rozhodnutí žalovaného brojil žalobce u Krajského soudu v Brně žalobou, kterou krajský soud zamítl.

[2] Proti tomuto rozsudku krajského soudu podal žalobce (dále jen "stěžovatel") kasační stížnost.

[3] Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět podáním ze dne 4. 9. 2026.

[4] Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět.

[5] Poněvadž projev vůle stěžovatele, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatel zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

[6] O náhradě nákladů řízení bylo dle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

[7] Výrok o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost se opírá o § 10 odst. 3 větu první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, jelikož řízení bylo zastaveno před prvním jednáním. Podle tohoto ustanovení totiž platí, že soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, byloli řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že stěžovatel zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, soud mu vrací tento poplatek snížený o 20 %, tedy 4.000 Kč.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-119/2026-50)