# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 As 116/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 As 116/2021
- Číslo jednací: 4 As 116/2021-18
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:4.As.116.2021.18
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 5. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Loterie a jiné podobné hry

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Krajský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením podle § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil řízení o žalobě žalobkyně a) z důvodu nezaplacení soudního poplatku.

[2] Žalobkyně a) (dále též "stěžovatelka") proti usnesení krajského soudu podala včas kasační stížnost.

[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 27. 4. 2021, č. j. 4 As 116/2021 - 11, stěžovatelku mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost. Zároveň stěžovatelku poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

[4] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatelky doručeno do jeho datové schránky dne 30. 4. 2021. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet v sobotu dne 1. 5. 2021 a uplynula v pondělí dne 17. 5. 2021 (konec lhůty i následující den připadly na den pracovního klidu - sobotu 15. 5. 2021, resp. neděli 16. 5. 2021). Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila.

[5] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti.

[6] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, "nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží."

[7] Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AS-116/2021-18)