# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 Ans 11/2012 - Soud: Nejvyšší správní soud - Spisová značka: 4 Ans 11/2012 - Číslo jednací: 4 Ans 11/2012-25 - ECLI: ECLI:CZ:NSS:2012:4.Ans.11.2012.25 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 20. 12. 2012 - Datum zveřejnění: 27. 8. 2026 - Klíčová slova: Pobyt cizinců ## Výrok I. Řízení s e z a s t a v u j e . II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. III. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 4000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce Mgr. Petra Václavka, advokáta, se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1. ## Odůvodnění [1] Žalobou na ochranu proti nečinnosti správního orgánu ve smyslu § 79 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), ze dne 9. 1. 2012 se žalobce bránil proti nečinnosti žalovaného v řízení o své žádosti o povolení k přechodnému pobytu ve smyslu § 87b odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, v tehdy platném znění, vedeném pod č. j. OAM-3745-4/PP-2011. [2] Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 31. 10. 2012, č. j. 8 A 5/2012 - 29, žalobu zamítl a rozhodl dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. [3] Proti rozsudku Městského soudu v Praze se žalobce (dále též "stěžovatel") bránil kasační stížností ze dne 12. 11. 2012. [4] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 11. 2012, č. j. 4 Ans 11/2012 - 10, vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost, který podle položky 19 Sazebníku poplatků (příloha zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o soudních poplatcích") činí 5000 Kč. [5] Podáním ze dne 3. 12. 2012 stěžovatel výzvě vyhověl a uhradil soudní poplatek v plné výši vylepením kolků na tiskopis, soudem k výzvě připojený, který stěžovatel následně podepsal a vrátil soudu. [6] Dříve než mohl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti rozhodnout, bylo mu dne 17. 12. 2012 prostřednictvím datové schránky doručeno zpětvzetí kasační stížnosti z téhož dne, kterým stěžovatel soudu sdělil, že bere svoji kasační stížnost ze dne 12. 11. 2012 výslovně a v celém rozsahu zpět. [7] Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. před středníkem soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto ustanovení je na základě § 120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti. [8] Jelikož právní úkon stěžovatele, kterým došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, jako projev vůle směřující ke vzniku, změně či zániku jeho subjektivních práv a povinností, které právní norma s takovým projevem spojuje, zde zastavení řízení o kasační stížnosti, splňuje veškeré právem požadované formální i obsahové náležitosti, a toto podání, jímž stěžovatel disponuje řízením, bylo soudu doručeno v zákonem požadované formě ve smyslu § 37 odst. 2 s. ř. s., Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2012, č. j. 8 A 5/2012 - 29, v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. usnesením zastavil. [9] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno. [10] Podle § 10 odst. 3 věta první zákona o soudních poplatcích "soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním." Podle odst. 5 téhož ustanovení "v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé." [11] Vzhledem k tomu, že stěžovatel zaplatil soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti, který je splatný podáním kasační stížnosti, ve výši 5000 Kč, a řízení bylo zastaveno předtím, než bylo vydáno rozhodnutí o věci samé, rozhodl soud tak, že se stěžovateli vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, tedy ve výši 4000 Kč, a to z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci usnesení k rukám zástupce stěžovatele Mgr. Petra Václavka, advokáta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. prosince 2012 JUDr. Dagmar Nygrínová předsedkyně senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-ANS-11/2012-25)