# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 Afs 486/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 Afs 486/2019
- Číslo jednací: 4 Afs 486/2019-19
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2020:4.Afs.486.2019.19
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 1. 2020
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Dotace, rozpočtová pravidla

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 17. 10. 2018, č. j. 46225/18/5000-10470-700938, zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí Finančního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 13. 9. 2017, č. j. 2983072/17/3200-31474-806756, a č. j. 2983086/17/3200-31474-806756, ve věcech odvodů za porušení rozpočtové kázně do státního rozpočtu a do Národního fondu a rozhodnutím ze dne 6. 11. 2018, č. j. 49647/18/5000-10470-700938, zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí Finančního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 13. 9. 2017, č. j. 3105969/17/3200-31474-806756, a č. j. 3105976/17/3200-31474-806756, ve věcech penále za prodlení s odvody za porušení rozpočtové kázně.

[2] Uvedená rozhodnutí žalovaného napadla žalobkyně u Krajského soudu v Ostravě (dále jen "krajský soud"), který je v záhlaví označeným rozsudkem zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.

[3] Proti tomuto rozsudku krajského soudu nyní žalovaný (dále jen "stěžovatel") brojí kasační stížností.

[4] Dříve než o kasační stížnosti mohl Nejvyšší správní soud rozhodnout, vzal ji stěžovatel zpět podáním ze dne 16. 1. 2020.

[5] Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) téhož zákona, soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

[6] Jelikož projev vůle stěžovatele, učiněný podáním ze dne 16. 1. 2020, nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatel zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením a nemá zájem na jeho dalším pokračování, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona řízení o kasační stížnosti zastavil.

[7] O náhradě nákladů řízení bylo za použití § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s  § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-AFS-486/2019-19)