# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 4 Ads 56/2008

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 4 Ads 56/2008
- Číslo jednací: 4 Ads 56/2008-53
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2008:4.Ads.56.2008.53
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 5. 2008
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Odškodnění - ostatní

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 28. 2. 2008, č. j. 15 Ca 54/2007 - 31, zrušil rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 1. 2007, č. j. P-1454/2006, a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení. Současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný neposkytl žalobci jednorázovou peněžní částku podle § 4 odst. 2 písm. a) a b) zákona č. 203/2005 Sb., o odškodnění některých obětí okupace Československa vojsky Svazu sovětských socialistických republik, Německé demokratické republiky, Polské lidové republiky, Maďarské lidové republiky a Bulharské lidové republiky.

Proti tomuto rozsudku podal žalovaný (dále jen "stěžovatel") včas blanketní kasační stížnost, kterou k výzvě soudu nedoplnil.

Dne 29. 4. 2008 byla věc předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasační stížnosti s tím, že kasační stížnost nebyla přes výzvu soudu odůvodněna.

Podáním ze dne 6. 5. 2008, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 13. 5. 2008, vzal stěžovatel svou kasační stížnost zpět.

Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle § 108 odst. 2 s. ř. s. byla-li kasační stížnost před předložením věci Nejvyššímu správnímu soudu vzata zpět, krajský soud usnesením řízení o kasační stížnosti zastaví.

Protože projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, a vzhledem k tomu, že zpětvzetí kasační stížnosti bylo podáno poté, co byl spis předložen k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu, Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. a § 108 odst. 2 s. ř. s., za použití ustanovení § 120 téhož zákona, řízení zastavil.

O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 15. května 2008

JUDr. Marie Turková
 předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/4-ADS-56/2008-53)