# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 Azs 8/2011

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 Azs 8/2011
- Číslo jednací: 3 Azs 8/2011-53
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2011:3.Azs.8.2011.53
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 4. 2011
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Žalobce (dále též "stěžovatel") podal včas kasační stížnost proti shora uvedenému usnesení krajského soudu, jímž bylo jeho podání (žaloba) odmítnuto.

Z napadeného usnesení vyplývá, že žalobce podal u krajského soudu žalobu proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného, žaloba však neobsahovala žalobní body; žalobce byl proto usnesením krajského soudu ze dne 21. 9. 2010 č. j. 56 Az 90/2010 - 12 vyzván ve smyslu § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s.") k doplnění a upřesnění tohoto podání. Byl upozorněn na následky nedoplnění ve stanovené lhůtě, tedy na možnost odmítnutí žaloby. Žalobce na tuto výzvu nereagoval a proto krajský soud shora uvedeným usnesením podání (žalobu) odmítl.

Stěžovatel napadl usnesení z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 písm. a) a b) s. ř. s., aniž  by uvedl důvody, proč usnesení napadá (stížní body). Požádal současně o ustanovení bezplatného zástupce (advokáta) pro řízení o kasační stížnosti. Krajský soud usnesením ze dne 3. 1. 2011 č. j. 56 Az 90/2010 - 32 návrh na ustanovení zástupce zamítl a stěžovatele vyzval, aby  do 15 dnů od doručení této výzvy předložil soudu plnou moc advokáta, který ho bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti. Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval.

Nejvyšší správní soud posoudil kasační stížnost takto:

Podle § 105 odst. 2 s. ř. s. v řízení o kasační stížnosti stěžovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej  zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Povinné zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti je jednou z podmínek řízení [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.]. Není-li tato podmínka splněna, soud kasační stížnost odmítne. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl ve smyslu § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.

O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 28. dubna 2011

JUDr. Jaroslav Vlašín
                                                                                                                         předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AZS-8/2011-53)