# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 Azs 67/2007

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 Azs 67/2007
- Číslo jednací: 3 Azs 67/2007-97
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2007:3.Azs.67.2007.97
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 7. 2007
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Žalobce podal včas kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti citovanému rozhodnutí žalovaného a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Žalobce  současně požádal o ustanovení advokáta jako zástupce pro řízení o kasační stížnosti.

Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 21. 3. 2007 č. j. 63 Az 84/2004 - 83 rozhodl, že žalobci se neustanovuje zástupce z řad advokátů.

Usnesením ze dne 21. 3. 2007 č. j. 63 Az 84/2004 - 86 tento krajský soud vyzval žalobce, aby do jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení předložil plnou moc, kterou udělil advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti, a aby ve stejné lhůtě odstranil vady kasační stížnosti.

Na tuto výzvu žalobce nereagoval.

Nejvyšší správní soud posoudil věc takto:

Podle ust. § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), v řízení o kasační stížnosti stěžovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Podle ust. § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh (kasační stížnost), jestliže nejsou splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.

V projednávané věci žalobce není přes výzvu krajského soudu v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem a v tomto řízení  proto nelze pokračovat. Nejvyšší správní soud tedy podle ust. § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. kasační stížnost odmítl.

O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 60 odst. 3 s. ř. s. Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (kasační stížnost) odmítnuta.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 11. července 2007

JUDr. Marie Součková
           předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AZS-67/2007-97)