# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 85/2015 - Soud: Nejvyšší správní soud - Spisová značka: 3 As 85/2015 - Číslo jednací: 3 As 85/2015-11 - ECLI: ECLI:CZ:NSS:2015:3.As.85.2015.11 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 11. 6. 2015 - Datum zveřejnění: 28. 8. 2026 - Klíčová slova: Stavební zákon ## Výrok Záhlaví usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2015, č. j. 3 As 85/2015 - 8, s e o p r a v u j e tak, že se na konci poslední věty za slovo "vyhlášenému" vkládají slova "v řízení vedeném Městským soudem v Praze pod sp. zn. 6 A 54/2014". ## Odůvodnění Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2015, č. j. 3 As 85/2015 - 8, bylo rozhodnuto ve věci kasační stížnosti žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze, vyhlášenému při ústním jednání konaném dne 17. 2. 2015 v rámci řízení vedeného u toho soudu pod sp. zn. 6 A 54/2014. Nejvyšší správní soud výrokem I. svého usnesení odmítl kasační stížnost pro nepřípustnost [§ 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), ve spojení s § 120 téhož zákona] a výrokem II. téhož usnesení rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud nicméně v záhlaví svého usnesení ze dne 14. 5. 2015, č. j. 3 As 85/2015 - 8, opomněl nezaměnitelně identifikovat řízení, v rámci něhož bylo napadené usnesení městského soudu vyhlášeno. I když z celkového kontextu záhlaví, výroku a odůvodnění usnesení ze dne 14. 5. 2015, č. j. 3 As 85/2015 - 8, není pochyb o tom, v jakém řízení a kterým soudem bylo stížností napadené usnesení vyhlášeno, přesto považoval Nejvyšší správní soud za vhodné své usnesení ve smyslu § 54 odst. 4 věty druhé s. ř. s. opravit a příslušnou spisovou značku doplnit do jeho záhlaví. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. června 2015 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-85/2015-11)