# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 71/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 71/2014
- Číslo jednací: 3 As 71/2014-27
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2014:3.As.71.2014.27
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 8. 2014
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o   na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Shora označeným usnesením Krajského soudu v Brně bylo žalobci (dále "stěžovatel") přiznáno částečné osvobození od soudních poplatků ve výši 80% a zároveň bylo rozhodnuto, že stěžovateli nebude pro řízení o jeho žalobě ustanoven zástupce.

Toto usnesení Krajského soudu v Brně napadl stěžovatel kasační stížností. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2014, č. j. 3 As 71/2014 - 7, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad kasační stížnosti, a to mimo jiné uvedením, čeho se domáhá, v souladu s rozhodovacími možnostmi Nejvyššího správního soudu, danými § 110 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."). Zároveň byl stěžovatel poučen, že nebudou-li nedostatky jeho podání ve stanovené lhůtě odstraněny, bude kasační stížnost odmítnuta.

K odstranění vad a k doplnění kasační stížnosti byla stěžovateli stanovena lhůta jednoho měsíce od doručení citovaného usnesení. Tato lhůta byla ještě prodloužena dalším usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2014, č. j. 3 As 71/2014 - 12, stěžovateli doručeným dne 23. 6. 2014, jímž byla stěžovateli uložena povinnost doplnit kasační stížnost a odstranit její vady ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto (dalšího) usnesení. Lhůta k odstranění vad kasační stížnosti tak uplynula dne 30. 6. 2014.

Stěžovatel sice na usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2014, č. j. 3 As 71/2014 - 12, reagoval doplněním kasační stížnosti ze dne 5. 6. 2014, ani v tomto doplnění však neuvedl petit kasační stížnosti (tedy formulaci požadavku čeho se kasační stížností domáhá) do souladu s rozhodovacími možnostmi Nejvyššího správního soudu danými ustanovením § 110 s. ř. s., neboť se stále tímto petitem domáhal změny usnesení Krajského soudu v Brně, napadeného kasační stížností. Ve vztahu k nyní posuzované věci mohl stěžovatel toliko navrhnout, aby Nejvyšší správní soud podle ustanovení § 110 odst. 1 s. ř. s. kasační stížností napadené rozhodnutí krajského soudu zrušil. Změny rozhodnutí krajského soudu se však v řízení o kasační stížnosti domáhat nelze.

Stěžovatel tak přes výzvu soudu ani v prodloužené lhůtě stanovené mu k tomu soudem neodstranil vadu kasační stížností spočívající v tom, že kasační stížnost obsahovala takový žalobní návrh (petit), jehož realizace není v rozhodovacích možnostech Nejvyššího správního soudu daných ustanovením § 110 s. ř. s. Z uvedeného důvodu není možné v řízení o kasační stížnosti stěžovatele pokračovat.

Podle ustanovení § 37 odst. 5 s. ř. s. předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek."

Nejvyšší správní soud proto v souladu s ustanovením § 37 odst. 5 s. ř. s., za použití ustanovení § 120 s. ř. s., kasační stížnost odmítl.

O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. (v kontextu § 120 s. ř. s.), dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (v tomto případě kasační stížnost) odmítnuta.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 6. srpna 2014

Mgr. Radovan Havelec
                   předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-71/2014-27)