# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 7/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 7/2021
- Číslo jednací: 3 As 7/2021-23
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:3.As.7.2021.23
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 3. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Kasační stížnost žalobce   se    odmítá.

II. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále jen "stěžovatel") se blanketní kasační stížností podanou dne 21. 1. 2021 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále jen "krajský soud"). Jelikož kasační stížnost neobsahovala konkrétní kasační námitky, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele mimo jiné k tomu, aby kasační stížnost doplnil o důvody, pro které rozsudek krajského soudu napadá. K tomu mu stanovil lhůtu v délce jednoho měsíce od doručení usnesení a poučil jej o následcích, které nastanou, jestliže výzvě nevyhoví.

[2] Usnesení bylo stěžovateli doručeno do jeho datové schránky dne 1. 2. 2021. Lhůta pro doplnění kasační stížnosti o konkrétní důvody uplynula 1. 3. 2021. Stěžovatel však na výzvu nereagoval a ve stanovené lhůtě vady kasační stížnosti neodstranil. Kasační stížnost tak i nadále nesplňuje náležitosti předepsané v § 106 odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 103 odst. 1 s. ř. s.

[3] Podle § 106 odst. 1 s. ř. s. "[k]romě obecných náležitostí podání musí kasační stížnost obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno. Ustanovení § 37 platí obdobně."

[4] Podle § 37 odst. 5 s. ř. s. "[p]ředseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen."

[5] Stěžovatel vadu kasační stížnosti spočívající v absenci kasačních námitek ve stanovené lhůtě neodstranil a jeho kasační stížnost zůstala neprojednatelná. Z tohoto důvodu nelze v řízení pokračovat. Jediným procesním důsledkem, který s touto situací soudní řád správní spojuje, je odmítnutí kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud přitom stěžovatel o tomto následku poučil, proto podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona kasační stížnost odmítl.

[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-7/2021-23)