# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 66/2006

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 66/2006
- Číslo jednací: 3 As 66/2006-66
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2006:3.As.66.2006.66
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 10. 2006
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Pozemky a zeměměřictví

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Kasační stížností podanou osobně u Krajského soudu v Plzni dne 13. 9. 2006 se žalobce domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 7. 2006 č. j. 57 Ca 24/2006 - 51, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 2. 2006 č. j. RR 481/06 o zamítnutí odvolání paní M. S. proti rozhodnutí Okresního národního výboru Plzeň - sever ze dne 25. 7. 1989 č. j. výst. 1829/89.

Z předloženého soudního spisu plyne, že citované usnesení Krajského soudu v Plzni, ve kterém byl žalobce řádně poučen o možnosti podat ve lhůtě dvou týdnů po jeho doručení kasační stížnost, bylo žalobci (respektive jeho zástupci) doručeno dne 29. 8. 2006.

Podle ustanovení § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty; připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty dle odst. 3 citovaného ustanovení nejblíže následující pracovní den. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit.

V daném případě byl dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů den doručení usnesení žalobci, tj. úterý 29. 8. 2006, a posledním dnem dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti tak bylo úterý 12. 9. 2006. Kasační stížnost však byla žalobcem podána u krajského soudu teprve dne 13. 9. 2006.

Protože byla kasační stížnost podána opožděně, Nejvyšší správní soud ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byla kasační stížnost odmítnuta.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 25. října 2006

JUDr. Marie Součková
           předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-66/2006-66)