# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 6/2006

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 6/2006
- Číslo jednací: 3 As 6/2006-69
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2006:3.As.6.2006.69
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 7. 2006
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Včas podanou kasační stížností napadli žalobci v záhlaví uvedený rozsudek Městského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta jejich žaloba proti rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje ze dne 27. 2. 2004, zn. 13846/OP-63200/03-Št. V kasační stížnosti žalobci dovozovali existenci důvodu podle ust. § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s. Navrhli proto, aby byl napadený rozsudek Městského soudu v Praze zrušen a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.

Podáním ze dne 6. 3. 2006 vzal pak žalobci svoji kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět a navrhli zastavení řízení.

Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

Projev vůle žalobců obsažený v jejich podání ze dne 6. 3. 2006 považuje Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný, řízení ve věci proto dle výše cit. ust. § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s. zastavil.

Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s.). Osobám zúčastněným na řízení nebyla uložena soudem žádná povinnost a proto jim žádné náklady řízení nevznikly. O vrácení soudního poplatku žalobcům ve výši 3000 Kč rozhodne Městský soud v Praze samostatným usnesením.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3   s. ř. s.).

V Brně dne 19. července 2006

JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-6/2006-69)