# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 35/2007

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 35/2007
- Číslo jednací: 3 As 35/2007-105
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2007:3.As.35.2007.105
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 7. 2007
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Pozemky a zeměměřictví

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

V  záhlaví uvedeným rozsudkem zrušil Krajský soud v  Plzni rozhodnutí Zeměměřického a katastrálního inspektorátu v Plzni ze dne 11. 2. 2005, č.j. 34050/O-4/31/2005 a rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, Katastrálního pracoviště Sušice, ze dne 1. 12. 2004, č.j. OR-6/2004-431/6 a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení. Zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobcům vzniklé náklady řízení. Tento rozsudek byl žalovanému doručen dne 21. 3. 2007.

Proti uvedenému rozsudku podal žalovaný kasační stížnost z důvodů uvedených v ustanovení § 103 odst. 1 písm. b) a d) s. ř. s. Navrhl, aby byl napadený rozsudek Krajského soudu v Plzni zrušen a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení. Kasační stížnost byla sepsána dne 3. 4. 2007, na podatelnu Krajského soudu v Plzni pak byla doručena osobně dne 5. 4. 2007.

Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že kasační stížnost byla podána opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, byl napadený rozsudek doručen žalovanému správnímu orgánu ve středu dne 21. 3. 2007. Podle ustanovení § 40 odst.  2 s. ř. s. byla tedy posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti středa dne 4. 4. 2007. Tato lhůta s ohledem na ustanovení § 40 odst. 4 s. ř. s. uběhla žalovanému marně. Nejvyšší správní soud proto jeho kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. jako opožděnou odmítl.

Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s.). Zúčastněné osobě nebyla soudem uložena žádná povinnost, o  náhradě nákladů řízení proto soud v tomto případě nerozhodoval (§ 60 odst. 5 s. ř. s.).

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3
 s. ř. s.).

V Brně dne 19. července 2007

JUDr. Jaroslav Vlašín
             předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-35/2007-105)