# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 3/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 3/2025
- Číslo jednací: 3 As 3/2025-23
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:3.As.3.2025.23
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 2. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Právo na informace

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti   se  zastavuje .

II. Žádný z účastníků  nemá  právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 7. 1. 2025 prostřednictvím Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud") kasační stížnost, kterou žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") podala proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu. Výroky I. - IV. napadeného usnesení odmítl krajský soud žaloby stěžovatelky proti rozhodnutím žalovaného (i) ze dne 30. 8. 2024, č.   j.   MSP597/2014OTOSV/2, (ii) ze dne 30. 8. 2024, č. j. MSP480/2021OSVOSV/2, (iii) ze dne 30. 8. 2024, č. j. MSP471/2013OTOSV/2 a (iv) ze dne 21. 10. 2024, č. j. MS819/2021OSVOSV/2. Výrokem V. krajský soud dále rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[2] Stěžovatelka v kasační stížnosti požádala o ustanovení právního zástupce. Konktrétně uvedla, že žádá "soud o zastoupení advokátem k NSS z důvodu velmi nízkého důchodu - malý příjem, k usnesení ze dne 10. 12. 2024". Kasační stížnost však podala, aniž by uhradila soudní poplatek. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 30. 1. 2025, č. j. 3 As 3/2025  17, k úhradě soudního poplatku vyzval a stanovil jí k tomu lhůtu 15 dnů od doručení usnesení. V usnesení stěžovatelku rovněž poučil o následcích, které nastanou, nezaplatíli soudní poplatek nebo zaplatíli jej pozdě.

[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s.") soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích") vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebylli tento poplatek zaplacen společně s podáním kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší. Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhůty řízení zastaví, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[4] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovatelce vloženo do její domovní schránky dne 3. 2. 2025 (viz doručenka na č. l. 17 soudního spisu). Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatila, nepožádala o osvobození od poplatkové povinnosti a ani soudu nesdělila žádné okolnosti, které by osvědčily, že tento soudní poplatek nemohla bez své viny zaplatit. Lhůta k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnosti tak marně uplynula dne 18. 2. 2025.

[5] Jelikož stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona zastavil.

[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-3/2025-23)