# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 270/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 270/2023
- Číslo jednací: 3 As 270/2023-18
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:3.As.270.2023.18
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 11. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.

II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále jen "stěžovatel") se kasační stížností ze dne 14. 11. 2023 bránil proti výroku II. usnesení Krajského soudu v Brně specifikované v záhlaví tohoto rozsudku.

[2] Nejvyšší správní soud následně obdržel dne 27. 11. 2023 přípis stěžovatele, v němž žádal o "zrušení stížnosti" a aby se jí soud nadále nezabýval.

[3] Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s.") může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět.

[4] Podle § 41 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), za použití § 64 s. ř. s., se každý úkon posuzuje podle jeho obsahu, i když je úkon nesprávně označen. Ačkoliv stěžovatel požaduje zrušení kasační stížnosti, je zcela zřejmá jeho vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, přičemž je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[5] Pro doplnění je třeba zmínit, že dne 28. 11. 2023 obdržel Nejvyšší správní soud přípis stěžovatele, v němž žádá, aby jeho příslušný senát rozhodl jeho kasační stížnost dne 29. 11. 2023. Pokud tak ovšem neučiní, svoji kasační stížnost "stahuje". K tomu Nejvyšší správní soud uvádí, že podle § 41a odst. 2 o. s. ř., za použití § 64 s. ř. s., soud nepřihlíží k úkonům účastníka řízení, které jsou vázány na splnění podmínky. Zároveň podle § 41a odst. 4 o. s. ř., za použití § 64 s. ř. s., platí, že úkon účastníka řízení (v tomto případě zpětvzetí kasační stížnosti) může být odvolán pouze v tom případě, jestliže jeho odvolání dojde soudu nejpozději současně s tímto úkonem, což se v nyní projednávaném případě nestalo.

[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků (v tomto případě pouze žalobce) nemá právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti žalovaného Nejvyšší správní soud nerozhodoval, neboť nebyl účastníkem tohoto řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-270/2023-18)