# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 229/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 229/2014
- Číslo jednací: 3 As 229/2014-16
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2015:3.As.229.2014.16
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 1. 2015
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 16. 9. 2014, č. j. 59 A 72/2014 - 24, byla pro opožděnost odmítnuta žaloba žalobců, směřující proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 4. 2014, OÚPSŘ 86/2014 - 330-rozh. Toto usnesení napadli žalobci (dále jen "stěžovatelé") kasační stížností.

Nejvyšší správní soud se před meritorním posouzením věci zabýval tím, zda jsou splněny všechny podmínky, za nichž může řízení o kasační stížnosti proběhnout a zjistil, že stěžovatelé za podanou kasační stížnost nezaplatili soudní poplatek. Proto je výzvou (usnesením) ze dne 24. 11. 2014, č. j. 3 As 229/2014  6, vyzval, aby ve lhůtě deseti dnů od jejího doručení společně zaplatili soudní poplatek v celkové výši 5.000 Kč; zároveň je poučil o následcích neuposlechnutí této výzvy a o tom, že mají právo žádat o osvobození od soudních poplatků. Předmětná výzva byla stěžovatelům doručena dne 16. 12. 2014 (kdy jim byla po uplynutí desetidenní úložní doby vhozena do poštovní schránky - viz ustanovení § 49 odst. 4 občanského soudního řádu), žádným způsobem však na ni nebylo reagováno.

Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti; podle § 7 odst. 1 citovaného zákona se stal soudní poplatek za podání kasační stížnosti splatný okamžikem jejího podání. Podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je poplatníkem poplatku ten, kdo podal kasační stížnost. Soudní poplatek za kasační stížnost činí, dle položky 19 Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, částku 5.000 Kč.

Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

Jak již bylo výše uvedeno, Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby zaplatili soudní poplatek a poučil je i o následcích neuposlechnutí této výzvy. Stěžovatelům byla výzva doručena dne 16. 12. 2014, avšak ve stanovené desetidenní lhůtě (jejíž konec připadl na pondělí 29. 12. 2014 (§ 40 odst. 1 a 3 soudního řádu správního; dále jen "s. ř. s."), ani později, soudní poplatek nezaplatili. Je tedy evidentní, že soudní poplatek nebyl ke dni vydání tohoto usnesení zaplacen, a není tak splněna esenciální podmínka, za níž může řízení o kasační stížnosti proběhnout.

Podle § 47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. S ohledem na uvedené skutečnosti zdejšímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.

O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 7. ledna 2015

Mgr. Radovan Havelec
           předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-229/2014-16)