# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 183/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 183/2019
- Číslo jednací: 3 As 183/2019-97
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:3.As.183.2019.97
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 1. 2021
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasačních stížnostech osob zúčastněných na řízení č. 1 a č. 4 se zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Osobě zúčastněné na řízení č. 1 se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena k rukám jejího právního zástupce advokáta JUDr. Václava Krondla do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

IV. Osobě zúčastněné na řízení č. 4 se vrací  soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena k rukám jejího právního zástupce advokáta Mgr. Václava Hrabáka do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 24. 5. 2019 kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení č. 4 a dne 27. 5. 2019 kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení č. 1 (dále jen "stěžovatelé") proti rozsudku Krajského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví.

[2] Samostatnými podáními doručenými Nejvyššímu správnímu soudu dne 18. 1. 2021 vzali oba stěžovatelé své kasační stížnosti zpět.

[3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s."), za použití § 120 téhož zákona, "[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl."

[4] Podle § 47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití § 120 téhož zákona, "[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět".

[5] S ohledem na zpětvzetí návrhů - kasačních stížností Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasačních stížnostech zastavil.

[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud na základě § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž platí, že "[ž]ádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta."

[7] Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), "[s]oud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním."

[8] Podle § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích "[v] řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé."

[9] Protože každý ze stěžovatelů uhradil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, Nejvyšší správní soud rozhodl výroky III. a IV. tohoto usnesení o vrácení soudních poplatků snížených o částku 1 000 Kč oběma stěžovatelům. Tyto částky, každá ve výši 4 000 Kč, budou vyplaceny na účet advokátů příslušných stěžovatelů ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-183/2019-97)