# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 135/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 135/2023
- Číslo jednací: 3 As 135/2023-13
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:3.As.135.2023.13
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 9. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Výrok

I. Kasační stížnost  se odmítá.

II. Žalobce  nemá  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále jen "stěžovatel") podal prostřednictvím svého opatrovníka dne 17. 6. 2023 kasační stížnost proti shora označenému usnesení, kterým mu Městský soud v Praze přiznal osvobození od soudních poplatků z podané žaloby (I. výrok), a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů (II. výrok).

[2] Stěžovatel ve včas podané kasační stížnosti v podstatě namítal pouze to, že jej městský soud špatně poučil o možnosti podání kasační stížnosti proti napadenému usnesení. Kasační stížnost však již neobsahovala žádnou argumentaci směřující proti věci samé, tj. proti důvodům, pro které stěžovateli nebyl ustanoven zástupce z řad advokátů. Stěžovatel v kasační stížnosti rovněž neuvedl, jaký konečný návrh ve věci činí. Kasační stížnost tak neobsahovala všechny náležitosti podle § 37 odst. 3 a § 106 odst. 1 soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s.").

[3] Podle § 106 odst. 3 s. ř. s., nemáli kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.

[4] Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením ze dne 31. 7. 2023, č. j. 3 As 135/2023  10, k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení tohoto usnesení. Současně jej poučil o tom, že neodstraníli vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě, soud ji odmítne.

[5] Toto usnesení bylo opatrovníkovi stěžovatele doručeno do datové schránky v pátek dne 4. 8. 2023. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s., lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy uplynula v pondělí dne 4. 9. 2023, stěžovatel ji však nedoplnil.

[6] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

[7] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-135/2023-13)