# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 131/2024

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 131/2024
- Číslo jednací: 3 As 131/2024-27
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:3.As.131.2024.27
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 7. 2024
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Text rozhodnutí

3 As 131/2024 -
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobců: a) M. L., b) D. L., oba zastoupeni JUDr. Tomášem Opletalem, advokátem se sídlem Dlouhá 714/36, Praha 1, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za účasti osoby zúčastněné na řízení: MUDr. P. L., v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2024, č. j. 51 A 41/2023  84,
takto:
I. Kasační stížnost   se odmítá.
II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Žalovaný (dále jen "stěžovatel") se podanou kasační stížností domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze (dále jen "krajský soud") ze dne 16. 5. 2024, č. j. 51 A 41/2023  84.
[2] Nejvyšší správní soud nejprve posuzoval, zda jsou splněny podmínky řízení o kasační stížnosti. Podle § 106 odst. 2, věty první soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s."), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Podle § 40 odst. 2, věty první s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
[3] Ze soudního spisu vyplývá, že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen v souladu s § 42 odst. 1 s. ř. s. do datové schránky v úterý 28. 5. 2024 (viz doručenka založená na č. l. 91 spisu krajského soudu), lhůta k podání kasační stížnosti proto skončila v úterý 11. 6. 2024. Kasační stížnost stěžovatele byla do datové schránky Nejvyššího správního soudu doručena ve čtvrtek 13. 6. 2024. Byla tedy podána až po uplynutí zákonné lhůty, a Nejvyšší správní soud ji proto odmítl jako opožděnou [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s.]. Nejvyšší správní soud dodává, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§ 106 odst. 2, věta poslední s. ř. s.).
[4] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud na základě § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož zákona, dle něhož platí, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, bylali kasační stížnost odmítnuta. Osoba zúčastněná na řízení má podle § 60 odst. 5 s. ř. s. právo na náhradu jen těch nákladů, které jí vznikly v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud uložil, popř. jí soud může na návrh z důvodů zvláštního zřetele hodných přiznat právo na náhradu dalších nákladů řízení. V daném případě soud neuložil osobě zúčastněné na řízení žádnou povinnost a tato osoba neuvedla žádné důvody hodné zvláštního zřetele, které by odůvodňovaly přiznání práva na náhradu nákladů řízení. Proto jí (za použití § 120 s. ř. s.) právo na náhradu nákladů řízení nevzniklo.

Poučení: Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).

V Brně dne 30. července 2024

JUDr. Tomáš Rychlý
 předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-131/2024-27)