# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 As 106/2024

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 As 106/2024
- Číslo jednací: 3 As 106/2024-29
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:3.As.106.2024.29
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 6. 2024
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.

II. Žádný z účastníků  nemá  právo na náhradu nákladů řízení.

III. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále jen "stěžovatel") napadl blanketní kasační stížností shora označený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, jímž krajský soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 12. 2023, č. j. KUJCK 132728/2023.
[2] Přestože je s podáním kasační stížnosti spojena poplatková povinnost, stěžovatel soudní poplatek při jejím podání neuhradil. Nejvyšší správní soud jej proto (prostřednictvím jeho zástupce advokáta Mgr. Pavla Černohouse) výrokem I. usnesení ze dne 21 5. 2024, č. j. 3 As 106/2024  15, k úhradě soudního poplatku ve výši 5 000 Kč vyzval a stanovil mu k tomu lhůtu 15 dnů od doručení tohoto usnesení. V usnesení stěžovatele rovněž poučil o následcích, které nastanou, nezaplatíli soudní poplatek nebo zaplatíli jej opožděně. Výrokem II. kasační soud stěžovatele vyzval k doplnění blanketní kasační stížnosti ve lhůtě 1 měsíce od doručení usnesení.
[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím zvoleného zástupce do jeho datové schránky dne 31. 5. 2024 (viz doručenka na č. l. 16 spisu Nejvyššího správního soudu). Poslední den stanovené patnáctidenní lhůty tak připadl na sobotu dne 15. 6. 2024. Podle § 40 odst. 3 věty první soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s.") platí, že připadneli poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. V dané věci tedy poslední den lhůty připadl na pondělí 17. 6. 2024. Stěžovatel v této lhůtě (a ani později) soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, ani soudu nesdělil žádné okolnosti, které by osvědčily, že tento soudní poplatek nemohl bez své viny zaplatit.

[4] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon.
[5] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 citovaného zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebylli tento poplatek zaplacen společně s podáním kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší. Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhůty řízení zastaví, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Jelikož stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona zastavil.

[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti v souladu s ustanovením § 60 odst. 5 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-AS-106/2024-29)