# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 Ads 89/2012

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 Ads 89/2012
- Číslo jednací: 3 Ads 89/2012-24
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2012:3.Ads.89.2012.24
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 9. 2012
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Důchodové pojištění - invalidní důchod

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Ustanovené advokátce žalobce JUDr. Evě Váňové   s e   p ř i z n á v á   odměna za zastupování ve výši 1.920 Kč. Tato částka bude jmenované vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 2 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí. Náklady právního zastoupení žalobce nese stát.

## Odůvodnění

Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti posudku o invaliditě Okresní správy sociálního zabezpečení Prostějov ze dne 22. 2. 2012, č. j. LPS/2011/ 3129-PV_CSSZ.

V podání doručeném Nejvyššímu správnímu soudu dne 3. 9. 2012 označeném jako "Zpětvzetí kasační stížnosti" žalobce uvedl, že po konzultaci s ustanovenou právní zástupkyní bere kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2012, č. j. 22 Ad 28/2012 - 18, zpět.

Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, Nejvyšší správní soud usnesením řízení ve věci zastavil podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
K věci soud jen pro úplnost poznamenává, že byť je posudek lékaře OSSZ vypracován pro účely řízení o důchodu vedeného Českou správou sociálního zabezpečení, má Okresní správa sociálního zabezpečení samostatné kompetence podle zákona č. 582/1991 Sb. Je-li tedy napaden správní akt vydaný tímto orgánem, je třeba ho rovněž považovat za účastníka přezkumného soudního řízení.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení zastaveno. Ustanovené zástupkyni žalobce náleží v souladu s § 9 odst. 2, § 11 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), odměna za dva úkony právní služby učiněné v řízení o kasační stížnosti ve výši 1.000 Kč, a dále náhrada hotových výdajů ve výši paušální částky 600 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky, celkem tedy 1.600 Kč. Protože je ustanovená advokátka plátcem daně z přidané hodnoty, zvyšuje se tento nárok vůči státu o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je tato osoba povinna z odměny za zastupování a z náhrad hotových výdajů odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§ 35 odst. 7 s. ř. s.). Částka daně z přidané hodnoty vypočtená dle § 37 odst. 1 a § 47 odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb. činí 320 Kč. Ustanovené zástupkyni se tedy přiznává náhrada nákladů v celkové výši 1.920 Kč. Uvedená částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 2 měsíců od právní moci tohoto rozsudku. Náklady právního zastoupení žalobce nese podle § 60 odst. 4 s. ř. s. stát.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u   přípustné opravné prostředky (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).

V Brně dne 5. září 2012

JUDr. Jaroslav Vlašín
               předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-ADS-89/2012-24)