# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 Ads 89/2011

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 Ads 89/2011
- Číslo jednací: 3 Ads 89/2011-79
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2011:3.Ads.89.2011.79
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 10. 2011
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Zdravotnictví a hygiena

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Účastníci   n e m a j í   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Žalobce (dále jen "stěžovatel") podal kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 3. 2011, č. j. 31 A 7/2010 - 55 (dále jen "napadený rozsudek"), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 10. 11. 2009, č.j. AR991-3/91/9/2009-SŘ (dále jen "rozhodnutí žalovaného"), jímž žalovaná zamítla stěžovatelovo odvolání proti rozhodnutí inspektorátu v Olomouci ze dne 10. 8. 2009, č.j. BR872-4/2009/161/8/2009-SŘ, (dále jen "prvostupňové rozhodnutí) a potvrdila je.

Podáním ze dne 26. 9. 2011 vzal stěžovatel svoji kasační stížnost v celém rozsahu zpět a navrhl, aby Nejvyšší správní soud řízení usnesením zastavil a vrátil mu soudní poplatek.

Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.", může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

Nejvyšší správní soud dodává, že řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel, který podáním kasační stížnosti vyvolal řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak jejím zpětvzetím projevil svoji vůli, aby soud v tomto řízení nepokračoval.

Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s.

Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

O návrhu na vrácení zaplaceného soudního poplatku je podle § 3 odst. 4 zákona ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, příslušný rozhodnout Krajský soud v Brně.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 5. října 2011

JUDr. Petr Průcha
                                                                                                                předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-ADS-89/2011-79)