# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 Ads 83/2011

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 Ads 83/2011
- Číslo jednací: 3 Ads 83/2011-93
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2011:3.Ads.83.2011.93
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 7. 2011
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Sociální ochrana - Sociální pomoc

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Žalobce (dále jen "stěžovatel") podal kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě (dále jen "krajský soud") ze dne 4. 3. 2011, č. j. 38 Cad 36/2006 - 67, (dále jen "napadené usnesení") kterým byl podle § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.") vyzván k doplnění návrhu. Jmenovitě mu bylo napadeným usnesením uloženo, aby ve lhůtě 1 měsíce podle § 106 odst. 3 s. ř. s. doložil do spisu plnou moc udělenou advokátovi, který jej bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti, a dále aby prostřednictvím svého právního zástupce z řad advokátů doplnil údaj o tom, kdy mu bylo napadené rozhodnutí doručeno, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá, a aby doplnil také důvody kasační stížnosti podle § 103 odst. 1 s. ř. s. Současně byl poučen, že nebude-li uvedené soudu ve stanovené lhůtě doloženo, bude řízení o kasační stížnosti odmítnuto.

Proti tomuto usnesení podal stěžovatel téměř nečitelnou kasační stížnost, z níž vyplývá, že s ním nesouhlasí.

Stěžovatel je osobou oprávněnou k podání kasační stížnosti, neboť byl účastníkem řízení, z něhož napadené rozhodnutí krajského soudu vzešlo (§ 102 s. ř. s.), a tuto kasační stížnost podal včas.

Usnesení krajského soudu ze dne 4. 3. 2011, č. j. 38 Cad 36/2006 - 67, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění návrhu je rozhodnutím, jímž se pouze upravuje vedení řízení, a proto je proti němu ve smyslu § 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. kasační stížnost nepřípustná.

Z tohoto důvodu tedy Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo než kasační stížnost proti tomuto usnesení odmítnout.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné

V Brně dne 27. července 2011

JUDr. Petr Průcha
                   předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-ADS-83/2011-93)