# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 3 Ads 15/2011

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 3 Ads 15/2011
- Číslo jednací: 3 Ads 15/2011-108
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2011:3.Ads.15.2011.108
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 3. 2011
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Důchodové pojištění - invalidní důchod

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Kasační stížností podanou k Nejvyššímu správnímu soudu cestou Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, osobně dne 7. 1. 2011, se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení shora označeného rozsudku, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 6. 2009, č.j. X, o zamítnutí žádosti o plný invalidní důchod.

Ze spisu vyplývá, že výše uvedený rozsudek, ve kterém byl stěžovatel řádně poučen o možnosti podat do dvou týdnů ode dne jeho doručení kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, bylo stěžovateli doručeno dne 23. 12. 2010.

V souladu s ustanovením § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Ustanovení § 40 odst. 2 s. ř. s. přitom stanoví, že lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Protože dnem, který určil počátek běhu předmětné lhůty, byl čtvrtek 23. 12. 2010 a jednalo se o lhůtu dvoutýdenní, posledním dnem pro podání kasační stížnosti byl opět čtvrtek, 6. 1. 2011.

Vzhledem k tomu, že kasační stížnost byla, jak vyplývá z údajů uvedených na v otisku razítka podatelny krajského soudu na podané kasační stížnosti, podána až 7. 1. 2011, nezbývá než konstatovat, že lhůta pro podání předmětné kasační stížnosti byla zmeškána a Nejvyšší správní soud ji  musel podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ř. s. odmítnout.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byla kasační stížnost odmítnuta.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně 9. března 2011

JUDr. Petr Průcha
                                                                                                                            předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/3-ADS-15/2011-108)