# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 22 As 88/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 22 As 88/2026
- Číslo jednací: 22 As 88/2026-28
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:22.As.88.2026.28
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 6. 2026
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (stěžovatel) zaslal žalovanému podání označené jako "Žádost o zrušení sdělení Krajského úřadu Zlínského kraje ze dne 25. 9. 2025 formou autoremedury podle § 156 odst. 2 správního řádu". Žalovaný jej vyřídil sdělením, ve kterém stěžovatele informoval o tom, že setrvává na svém závěru nezahájit přezkumné řízení. Stěžovatel se bránil zásahovou žalobou podanou ke krajskému soudu. Krajský soud ji v záhlaví uvedeným usnesením odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního. Neshledal, že by stěžovatel uváděl plausibilní tvrzení nezákonného zásahu.

[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 5. 2026, čj. 22 As 88/2026-16, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku. Současně jej poučil, že pokud soudní poplatek ve stanovené lhůtě 15 dnů nezaplatí, soud řízení zastaví. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 13. 5. 2026 a poslední den pro zaplacení poplatku byl čtvrtek 28. 5. 2026. Stěžovatel soudní poplatek dosud neuhradil.

[3] Podle § 47 písm. c) soudního řádu správního soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Zvláštním zákonem je v tomto případě zákon č. 549/1994 Sb., o soudních poplatcích. Jelikož stěžovatel soudní poplatek neuhradil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) soudního řádu správního a § 120 soudního řádu správního.

[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první soudního řádu správního ve spojení s § 120 soudního řádu správního, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Soudní poplatek žalobce neuhradil a o jeho vrácení proto Nejvyšší správní soud nerozhodoval.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně 11. června 2026

Tomáš Foltas
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/22-AS-88/2026-28)