# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 22 As 28/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 22 As 28/2026
- Číslo jednací: 22 As 28/2026-29
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:22.As.28.2026.29
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 6. 2026
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Pozemky a zeměměřictví

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně (stěžovatelka) se domáhala ochrany před nezákonným zásahem. Ten spatřovala v nezákonném zápisu v katastru nemovitostí spočívajícím ve zrušení zápisu o vedení exekučního řízení. Zápis byl totiž provedený na základě podnětu exekutorského kandidáta, který v době jeho učinění nezastával podle stěžovatelky funkci soudního exekutora. Městský soud žalobu odmítl. Dospěl totiž k závěru, že uvedené jednání nemohlo představovat zásah do práv stěžovatelky. Proti usnesení městského soudu se stěžovatelka brání kasační stížností.
[2] V kasační stížnosti stěžovatelka žádala o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 25. 3. 2026, čj. 22 As 28/2026-21, žádost zamítl. Usnesením ze dne 14. 5. 2026, čj. 22 As 28/2026-25, stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost. Současně ji poučil o tom, že pokud soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatí, soud řízení zastaví. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno vhozením do schránky dne 19. 5. 2026, jak vyplývá z doručenky v soudním spise. Posledním dnem pro zaplacení poplatku byla středa 3. 6. 2026. Stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě neuhradila.
[3] Podle § 47 písm. c) soudního řádu správního soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Zvláštním zákonem je v tomto případě zákon č. 549/1994 Sb., o soudních poplatcích. Jelikož stěžovatelka soudní poplatek neuhradila, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo než řízení o kasační stížnosti zastavit podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) soudního řádu správního a § 120 soudního řádu správního.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první soudního řádu správního (ve spojení s § 120 soudního řádu správního), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Soudní poplatek stěžovatelka neuhradila ani po lhůtě a o jeho vrácení proto Nejvyšší správní soud nerozhodoval.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně 18. června 2026

Tomáš Foltas
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/22-AS-28/2026-29)