# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 22 As 175/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 22 As 175/2025
- Číslo jednací: 22 As 175/2025-22
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:22.As.175.2025.22
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 12. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 26. 8. 2025 kasační stížnost žalobce (dále "stěžovatel") podanou proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"). V řízení o kasační stížnosti stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků.

[2] Usnesením ze dne 9. 10. 2025, čj. 22 As 175/202517, Nejvyšší správní soud zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků. Současně jej vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení uvedeného usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Soud stěžovatele poučil o tom, že nebudeli soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení zastaví.

[3] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

[4] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Zvláštním zákonem je v tomto případě výše uvedený zákon o soudních poplatcích.

[5] Shora označené snesení čj. 22 As 175/202517 bylo stěžovateli doručeno ve středu 15. 10. 2025. Ve stanovené patnáctidenní lhůtě však stěžovatel soudní poplatek neuhradil.

[6] Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. a § 120 s. ř. s.

[7] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/22-AS-175/2025-22)