# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 21 As 105/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 21 As 105/2026
- Číslo jednací: 21 As 105/2026-33
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:21.As.105.2026.33
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 9. 2026
- Datum zveřejnění: 22. 9. 2026
- Klíčová slova: Zájmová a profesní samospráva

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále "stěžovatel") domáhal zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze. Stěžovatel v ní současně požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
[2] V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatel byl v řízení o žalobě městským soudem osvobozen od soudních poplatků v rozsahu 90 %; konkrétně se tak stalo usnesením Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2024, č. j. 5 A 85/2024  28. Městským soudem přiznané osvobození se podle § 36 odst. 3 in fine s. ř. s. vztahuje i na řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud stěžovatelovu žádost o plné osvobození od soudních poplatků v řízení o kasační stížnosti zamítl usnesením ze dne 4. 8. 2026, č. j. 21 As 105/2026  24 (výrok I.), jelikož na základě stěžovatelem předložených dokladů nevyplynulo, že by stěžovatelova osobní, majetková a výdělková situace byla natolik nepříznivá, aby jej soud mohl od soudních poplatků v plném rozsahu osvobodit.
[4] Jelikož je stěžovatel i v řízení před Nejvyšším správním soudem od soudních poplatků osvobozen v rozsahu 90 %, vyzval jej Nejvyšší správní soud výrokem II. usnesení č. j. 21 As 105/2026  24 k úhradě částky 500 Kč, což odpovídá zbývající části soudního poplatku, a stanovil mu k tomu lhůtu 15 dnů; současně jej soud poučil o následcích spojených s nevyhověním uvedené výzvě. Stěžovatel byl zároveň poučen o tom, že se k pozdě zaplacenému poplatku nepřihlíží.
[5] Podle § 40 odst. 1, věty první, soudního řádu správního (dále "s. ř. s.") lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Podle § 40 odst. 3, věty první, s. ř. s. dále platí, že připadneli poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
[6] Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 13. 8. 2026 (viz doručenka připojená k č. l. 25 spisu Nejvyššího správního soudu). Poslední den patnáctidenní lhůty k zaplacení soudního poplatku připadl na pátek 28. 8. 2026. Soudní poplatek však nebyl za běhu uvedené lhůty (ostatně ani později) zaplacen. V takovém případě je Nejvyšší správní soud povinen, s ohledem na § 9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích a § 47 písm. c) s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavit.
[7] Podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byloli řízení zastaveno.
[8] Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že s ohledem na výše uvedené na jeho rozhodnutí nemá žádný vliv opětovná žádost stěžovatele o úplné osvobození od soudních poplatků, která byla soudu osobně doručena dne 8. 9. 2026, tedy po uplynutí lhůty stanovené usnesením č. j. 21 As 105/2026  24.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/21-AS-105/2026-33)